Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Королькову Н.Н. ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент». 

На разрешение перед экспертом был поставлен вопрос о рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» в целях выкупа у акционеров. Оценивая заключение эксперта Королькова Н.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его достоверности и допустимости, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. 

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012г. говорится, следующее: «На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о необходимости применения результатов экспертизы общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Аргумент».

В рамках данного дела истец в 2014 году обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. 

В ходе рассмотрения дела были назначены 6 экспертиз (судебная финансово-экономическая экспертиза, комплексная оценочная и финансово-экономическая экспертиза, дополнительная судебно-оценочная экспертиза, судебная комиссионная комплексная оценочно-бухгалтерская экспертиза, дополнительная комиссионная комплексная судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза и повторная комплексная судебная экспертиза). 

Проведение повторной комплексной судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент» Королькову Николаю Николаевичу. На разрешение перед Экспертом были поставлены вопросы о рыночной стоимости здания и действительной стоимости доли на основании фактических данных о финансовой отчетности и результатов определения рыночной стоимости здания. 

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащие исследование по поставленным вопросам. Также Эксперт неоднократно принимал участи в судебных заседаниях для дачи пояснений по Заключению. 

В результате рассмотрения проведенной экспертизы по существу Заключение Эксперта не было признано недопустимым доказательством. На текущий момент данное дело находится на рассмотрении суда. 

По указанному делу истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка. Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. В целях выяснения вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости права пользования земельным участком. 

Проведение экспертизы было поручено ООО АНО «Аргумент». Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта с исследованием по поставленному вопросу. 

По результатам подготовленного Заключения Эксперта уточнены исковые требования, которые были признаны ответчиком в полном объеме и удовлетворены судом. 

В рамках данного дела истец обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент» Королькову Николаю Николаевичу. 

Перед Экспертом были поставлены вопросы о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности отчета, выполненного для определения изначальной цены выкупа акций и об определении рыночной стоимости одной акции. Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащее исследование по поставленным судом вопросам. 

После ознакомления истца с Заключением эксперта, рассмотрение данного дела завершено в связи с отказом истца от иска.